El marcador sí refleja lo sucedido
03/08/2012 9:05am | No hay nada más que canse al lector, y al fanático, que leer y escuchar aquello de “el marcador no refleja lo que dice la cancha”
No hay nada más que canse al lector, y al fanático, que leer y escuchar aquello de “el marcador no refleja lo que dice la cancha”. Palabras más, palabras menos, es lo que ha salido del análisis del cuerpo técnico, algunos jugadores y entendidos en la materia, que vieron el Tolima vs CD Lara.
El partido de la Copa Sudamericana enfrentó al campeón venezolano que barrió a sus rivales, en el Apertura y el Clausura, que mostró el mejor rendimiento, que tenía, en apariencia, la estructura económica más fuerte del torneo. El rival, Tolima, finalizó en la Liga Postobón en el antepenúltimo puesto, con 22 unidades. Jugó su primer amistoso el 14 de julio, y comenzó oficialmente sus entrenamientos dos días antes.
El 3-1 con el que Tolima despachó al equipo de Eduardo Saragó es o no remontable, dependiendo de un montón de variantes. En una disciplina en la que hacen vida 22 jugadores, y que tienen que dominar un objeto redondo, bajo las órdenes de un tercero, un árbitro, todo es posible. Sin embargo, decir que el resultado no refleja lo que sucedió en el campo es una lectura, por lo menos, reduccionista.
Porque lo cierto es que Lara llegó a Ibagué con el futuro hipotecado. Las fuentes dicen que los siguen unos accionistas norteamericanos interesados en la oncena. Los jugadores, encabezados por su propio capitán, Micky Mea VItali, hablaban del fin de la paciencia, el propio DT, Saragó, amagó con no salir al campo meses antes, si no se resolvían los pagos atrasados y Rafael Castellín, su goleador, afirmaba que no podía ser titular porque no había
entrenado, en un acto de honestidad notable.
A Líder le consta el gran sacrificio de Elio Quintal por mantener a flote un barco que en el descanso, tras el Clausura, parecía hundirse. Sin embargo, todo lo anteriormente mencionado, nos lleva a una conclusión diferente del análisis con el que iniciamos la columna: lo que se vio en cancha sí es lo que se esperaba. Cuando un equipo no ha podido trabajar con tranquilidad, cuando te acuestas pensando en deudas, cuando tus jugadores no han podido engranarse por millones de razones, cuando la improvisación le gana a la planificación, se tiene como consecuencia el 3-1.
Los jugadores no son robots, sufren de estrés, de cansancio, de todo lo que el resto de seres humanos padecemos. Solo que en el imaginario colectivo, aparecen como seres superpoderosos que son capaces de lo imposible. Otro dato importante es la banca. Cuando se necesitó un recambio, un gol de oro que cambiaría el panorama en casa, ¿quién fue el elegido? Pues Castellín, Esa imagen resume el partido.